Fuente: Heraldo de México, Opinión, Manuel López San Martín

Vuelve el reflector que tanto disfruta. El subsecretario de Salud apareció ayer en la mañanera del presidente López Obrador para pedir “no exagerar” ni “sobredimensionar” lo que la UNAM, en un comunicado un día antes pidió: volver al uso de cubrebocas en espacios cerrados cuando se esté durante un periodo superior a los 30 minutos acompañado de un grupo de personas. La UNAM ha sido radical en el manejo de la pandemia de COVID; fue la última Universidad en volver a las clases presenciales, por ejemplo. Para algunos, sus posiciones son exageradas. A pesar de que la OMS y el gobierno de México ya declararon el fin de la pandemia por COVID-19, la UNAM recomienda usar cubrebocas otra vez. La recomendación, argumentan, se debe a que se han registrado cambios en el comportamiento de COVID-19 en México lo que revela, según ellos, «que el virus circula ampliamente a nivel comunitario en gran parte del país». La Universidad envía señales encontradas porque, si bien argumenta eso, asegura que «la situación se encuentra en relativa calma y condiciones generales favorables». En realidad, ningún dato duro permite afirmar que estamos en un nuevo pico u ola de contagios.

Fuente: Jornada, Política, Ángeles Cruz Martínez

Las solicitudes de autorización de ensayos clínicos que evalúa la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) ya se pueden presentar de forma digital, mediante la plataforma diseñada por expertos de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (Esime) Culhuacán del Instituto Politécnico Nacional (IPN). La colaboración entre ambas instituciones incluyó la transferencia de tecnología, con la cual se termina el trámite presencial que implicaba entregar una serie de documen-tos en papel, los cuales, en ocasiones, eran redundantes, explicó María de los Ángeles Tovar, líder de la estra-tegia de digitalización en Cofepris. La agilización del proceso administrativo ha sido una demanda añeja de la industria farmacéutica, que ha señalado el potencial del país y sus instituciones de salud para realizar los ensayos clínicos que forman parte de investigaciones para el desarrollo de medicamentos innovadores.

Fuente: Milenio, Ciencia y Salud

Un programa basado en inteligencia artificial (IA) puede reducir la carga de trabajo de los radiólogos en la detección del cáncer de pecho, según los primeros datos de un estudio publicado el miércoles. Realizado en Suecia y publicado en la revista Lancet Oncology, el estudio permite concluir que no existe riesgo en que los radiólogos usen esta tecnología para orientar mejor sus análisis. Los investigadores se basaron en una muestra de 80 mil mujeres divididas en dos grupos de tamaño similar. Todas ellas se sometieron a una mamografía. En el primer grupo, el resultado se cribó de la forma tradicional, con la opinión de dos radiólogos independientes, y en el segundo mediante un programa de IA y un radiólogo. El uso de la IA no lastró la detección, sino que incluso la aumentó ligeramente. Y la tasa de falsos positivos (cuando un primer examen parece indicar que existe cáncer, pero finalmente no) es similar. Esto puede reducir a la larga el número de radiólogos dedicados al cribado del cáncer de pecho, que se considera una de las formas más efectivas de luchar contra este tumor.

Fuente:Crónica, Nacional, Cecilia Higuera Albarrán

Uno de los diferentes tipos de cáncer que tiene un factor de riesgo altamente relacionado con el tabaco es el cáncer de pulmón, el cual en la mayoría de los casos, los pacientes son diagnosticados en etapas avanzadas, indicó el doctor señaló Miguel Ángel Flores Caballero, oncólogo y médico de Enlace Científico en MSD México. Recordó que este tipo de cáncer se caracteriza por la multiplicación rápida de células anormales, las cuales se extienden más allá de sus límites habituales y pueden propagarse a otros órganos. “El cáncer de pulmón, es un tumor que crece muy rápido, y por lo general, cuando da síntomas, es porque el paciente ya tiene una enfermedad no solo localizada en el pulmón, sino que se ha extendido a otros órganos como: hueso, hígado, o tumores a nivel cerebral, yéndose a través de la sangre y los ganglios linfáticos”, y producir tumores en casi cualquier parte del cuerpo como: boca, garganta, laringe, esófago, páncreas, hígado, estómago, vejiga, riñón, entre muchas otras más, y esto ocurre hasta en un 80% de los pacientes.

Fuente: Financiero, Opinión, Ciro Murayama

Al inicio de su gobierno el presidente de México anunció que tendríamos un sistema de salud como el de Dinamarca. Voluntarismos aparte, para toda comparación lo primero es conocer, con datos duros, ambas realidades en salud. Tomo cifras del más reciente estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en salud, Health at a Glance (2021). Buena parte de los datos corresponde a 2019, antes de la pandemia Covid-19, lo que puede sugerir que los indicadores fueron a peor. La expectativa de vida al nacer en Dinamarca era de 81.5 años, y de 75.1 años en México. En Dinamarca las muertes evitables, que se deben a causas que pudieron prevenirse y tratarse, por cada 100 mil habitantes, fueron 167; en México, más del doble: 366. Si esta tasa está por encima de 300 por cada 100 mil personas, existe un deteriorado estado de salud: es nuestro caso. En los últimos veinte años, las muertes por ataques cardiacos en Dinamarca disminuyeron 72 por ciento; en México aumentaron 23 por ciento. La mortalidad infantil en Dinamarca es de 3 casos por cada mil nacimientos, en México de 13.1 muertes. En Dinamarca al 83.2 por ciento de las mujeres se les practicó una mastografía en los últimos dos años, en México al 45.4 por ciento.

Fuente: Excelsior, Opinión, Ruth Rodríguez

El presidente Andrés Manuel López Obrador sí que le tiene mucha fe al grupo del extinto Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), al grado que designó a Alejandro Calderón Alipi como nuevo director general del IMSS-Bienestar, quien tiene pocos años de experiencia en la administración pública en temas de salud. Y es que las cartas de presentación de Alejandro Calderón no son las más sobresalientes, pues su desempeño al frente de la Coordinación Nacional de Abastecimiento y Distribución de Medicamentos del Insabi, un área de mucho poder donde se realizaban las compras consolidadas de medicinas de todo el sector salud, no fueron las mejores ni las más transparentes. A la fecha, de acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria Farmacéutica, el Insabi les adeuda 4 mil 700 millones de pesos por compra de medicamentos. El viernes pasado mencioné en mi cuenta de Twitter, @Ruth_RodriguezP, los cambios que venían en el IMSS-Bienestar, como que fue nombrado como director de esta institución Alejandro Calderón en lugar de Gisela Lara Saldaña, quien tiene más de 30 años de experiencia en salud, pero que no es cercana al Presidente.

Fuente: Economista, Opinión, Marco A. Mares

Se registra un severo e inatendido problema para la salud de millones de mexicanos que afecta crecientemente sus bolsillos y socava su salud. Se trata de la inflación médica; el alto costo de los servicios hospitalarios privados. La cada vez más cara atención hospitalaria privada subyace como el principal componente de la inflación médica en México.Es tal su dimensión que podría provocar la marginación de miles de personas de la protección que les ofrecen las compañías de seguros. Un conjunto de factores circunstanciales agravaron la tendencia de encarecimiento de los servicios hospitalarios privados. La pandemia del Covid-19 provocó el súbito aumento de la demanda por servicios de salud, tanto públicos como privados y produjo el encarecimiento en sus costos. La atención hospitalaria privada es un componente importante de la siniestralidad en los seguros de Gastos Médicos (GM) y Salud, e impacta directamente en el incremento del precio de este tipo de seguros. El diagnóstico lo hizo el propio gobierno mexicano, en un análisis publicado por la Secretaría de Hacienda, la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, y la Dirección General de Desarrollo e Investigación.

Fuente: Excelsior, Opinión, Juan Carlos Sánchez Magallán

Según el Inegi, de los más de 126 millones de habitantes de México, 73.5%, es decir 92 millones 582 mil 812 personas, están afiliadas a servicios de salud. De éstos, 97.7% están afiliados a algún servicio público, mientras que 2.3% restante a seguros o servicios privados. Esto significa que hay alrededor de 33 millones de personas que no tienen acceso a ningún servicio de salud, ya sea público o privado. Los principales desafíos que enfrenta el sistema de salud mexicano son: la inequidad en el acceso a los servicios de salud que viven las poblaciones más vulnerables y marginadas. La falta de infraestructura y personal médico calificado, que limita la capacidad de respuesta y la calidad de la atención. La alta prevalencia de enfermedades no transmisibles, como la diabetes, el cáncer y las enfermedades cardiovasculares, que representan una carga económica y social para el país. Sigue ausente un modelo de salud que garantice el derecho a la atención de todos los mexicanos mediante un sistema universal, eficiente, inclusivo y sostenible.

Fuente: Economista, Opinión, Maribel Ramírez Coronel

Desde que desapareció de un día para otro el Seguro Popular y se constituyó el después demeritado Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), se fueron quedando en el aire muchos aspectos sobre la operación del sistema de salud y en particular cobertura del tercer nivel, la de alta especialidad. Ese decir, los más afectados de los ires y venires del sistema han sido los pacientes con enfermedades complejas de alto costo que son las que se cubrían con el Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos (FPGC) mismo que regía con el Seguro Popular, y que ahora le debería corresponder al Fondo de Salud para el Bienestar (Fonsabi). El Insabi no funcionó; lo reconoció el mismo gobierno que lo creó en 2019 y en abril de este 2023 decretó su eliminación. Tuvo una vida efímera de casi 3 años. En su lugar se elevó de rango al programa IMSS Bienestar que ahora es Organismo Público Descentralizado (OPD), mismo que a partir de ayer ya tiene flamante nuevo director en la persona de Alejandro Calderón Alipi, uno de los funcionarios que justamente era de los principales decisores en el Insabi, justamente el organismo que desapareció porque no funcionó.

Fuente: Economista, Política, Arturo Rojas

Especialistas en materia de salud consideraron que, si bien es cierto que en las últimas semanas ha habido un aumento de los casos de Covid-19 en el país, esto no puede traducirse en que se esté atravesando por una nueva ola de contagios. Jorge Díaz Ramírez, jefe de la Clínica del Viajero en Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), destacó que, si bien ha habido un aumento en los casos positivos en el país, “la vacunación y las medidas de prevención han tenido un impacto significativo en la reducción de casos graves y fallecimientos”. El especialista aclaró que, si bien estamos observando un incremento, no necesariamente está vinculado con la temporada invernal. “No (se debe el incremento de casos a la época invernal), es un incremento en hospitalizaciones que no solamente afecta a nuestro país, sino a la región de las Américas, tanto de América del Sur como de la región de América del Norte, a la cual pertenece México y con ello pues pudiera verse afectada la comunidad (…) es importante tomar medidas de precaución ante un posible incremento en el número de casos”, dijo.