El funcionamiento de pruebas de anticuerpos al virus SARS-CoV-2 se puso en el centro de atención y muchas personas vacunadas se preguntan en qué consiste un test. Por su parte, circula información en

redes sociales sobre personas vacunadas que habiendo recibido la segunda dosis de alguna de las vacunas contra Covid-19, resultan negativas a una prueba de laboratorio. Una prueba de anticuerpos, también llamada análisis serológico, evalúa los títulos de anticuerpos en sangre y la inmunidad producida por la vacuna. Corroborado (https://notipress.mx/corroborado), la unidad de fact checking de

NotiPress investigó cómo funcionan las pruebas anticuerpos. Durante la conferencia de prensa del 9 de junio de 2021, Hugo López Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, ofreció la visión técnica de cómo funciona una prueba de anticuerpos en personas vacunadas contra la Covid-19.

Liliana Rincón

Torreón, Coahuila (24/06/2021).- El secretario de Salud de Coahuila, Roberto Bernal, indicó que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación solicitó pruebas de inmunidad para los docentes que ya fueron vacunados contra el COVID-19. Mencionó que buscará conseguir 300 reactivos:

Es para detectar la proteína, específica del coronavirus», explicó.

Indicó que ya les habían hecho algunos análisis y les pidieron otros en sangre, que son más caros.

No sirve para detectar una inmunidad por vacuna, alrededor de 50 por ciento de los maestros muestreados estaban positivos», mencionó.

Por su parte el Secretario de Educación de Coahuila, Higinio González Calderón indicó que el objetivo es garantizar que los los maestros que están en la prueba piloto en el modelo híbrido de las escuelas públicas «no tienen ningún inconveniente para estar ahí». Aseguró que no se planteó como una condición para regresar a clases presenciales ni es resistencia a hacerlo.

Calculó que van a ser entre 30 y 50 los maestros analizados y la prueba cuesta 2 mil pesos.

Londres. Los servicios secretos británicos consideran factible que la pandemia de coronavirus haya tenido su origen en un laboratorio de investigación chino, publicó ayer el diario inglés The Sunday Times, cuya fuente sostiene no obstante que quizá nunca llegaremos a conocer el origen real del SARS-CoV-2.

La hipótesis de la fuga desde un laboratorio especializado en los estudios de coronavirus pasó de remota, en un principio, a factible, tras una revaluación de los datos, publicó el periódico al citar fuentes anónimas.

Según esta teoría, el coronavirus, que ha dejado 3.5 millones de muertos en el mundo, habría escapado accidentalmente del Instituto de Virología de Wuhan, algo que Pekín niega rotundamente.

Esta línea de investigación estaría respaldada por el informe de inteligencia publicado por el ex presidente estadunidense Donald Trump en uno de sus últimos actos al frente de la Casa Blanca, el cual sostiene que hubo contagios entre trabajadores del Instituto de Virología de Wuhan en noviembre de 2019 con un virus similar al SARS-CoV-2.

Según publica The Sunday Times, los servicios secretos británicos trabajan con los estadunidenses para investigar la posibilidad de que el gobierno chino haya ocultado el origen real del virus.

La fuente de los servicios secretos occidentales consultada por el diario reconoce que el secretismo chino dificulta llegar a conclusiones sólidas. Puede haber lagunas en las pruebas que nos lleven por un camino y pruebas que nos lleven por otro (…). Los chinos mentirán en cualquier caso. No creo que lo lleguemos a saber, indicó.

Esta teoría implicaría que el laboratorio estaría experimentando y manipulando una cepa del virus del síndrome respiratorio agudo grave (SARS) con el que se contagió accidentalmente a la población.

El presidente estadunidense, Joe Biden, anunció la semana pasada su intención de redoblar esfuerzos para investigar la teoría del laboratorio y reconocía que la inteligencia de su país está dividida entre esta teoría y la que apunta a un contagio a partir de animales del mercado de mariscos de Wuhan.

El primer ministro británico, Boris Johnson, afirmó el viernes que no cree que el nuevo coronavirus se haya escapado de un laboratorio de Wuhan, pero está atento a nuevas pruebas en la medida que surjan.

El ministro británico de vacunación, Nadhim Zahawi, pidió que la Organización Mundial de la Salud (OMS) pueda realizar una investigación sin obstáculos sobre el origen del virus, especialmente tras esta información.

No debemos dejar piedra sin remover para entender por qué, no sólo por la pandemia actual que se ha extendido, sino para hacer frente también a las que vengan en el futuro, explicó en una entrevista concedida a Sky News.

Frente a las críticas internacionales a la organización por plegarse a supuestas presiones de China para enterrar la investigación, el ministro declaró su respaldo sin fisuras. Creo que la OMS ha tratado de compartir tantos datos como ha podido verificar y lo ha hecho a cada paso del camino.

Un equipo de expertos de la OMS publicó en marzo un informe sobre los orígenes del coronavirus, el cual señala que el patógeno es de origen animal y que no hay evidencia de que hubiera transmisión antes de su detección en diciembre de 2019 en Wuhan.

La pandemia ya cobró la vida de 3 millones 537 mil 779 personas y ha contagiado a 170 millones 169 mil 65, de acuerdo con la Universidad Johns Hopkins.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/

Las pruebas rápidas han jugado un rol importante en la pandemia ya que están funcionado como el método más fácil, rápido y económico para determinar la presencia o ausencia del virus SARS-CoV-2.

En entrevista para El Economista, Federico Lozano Blackaller, director de Kabla, explicó que a través de estos estudios las personas que tienen la sospecha de ser portadoras del virus que provoca la Covid-19 pueden confirmar si están contagiadas o no en minutos y de esta manera proceder a un tratamiento oportuno, así como iniciar su aislamiento para cortar la cadena de transmisión.

Efectividad

De acuerdo con Lozano las pruebas rápidas son efectivas tanto para pacientes sintomáticos como asintomáticos, sin embargo el porcentaje de efectividad es mayor en las personas con síntomas claros ya que su carga viral es más fuerte, cabe señalar que estas no sustituyen a las prueba de PCR (siglas en inglés de Reacción en Cadena de la Polimersa).

“El diagnostico oportuno es prioritario. En pacientes sintomáticos podemos obtener una sensibilidad del 90% en comparación con la prueba de oro, que es la prueba PCR y para pacientes asintomáticos también se puede lograr una sensibilidad aceptable, sobre todo si tomamos en cuenta que la frecuencia de pruebas se puede aumentar de manera significativa  y mientras más se apliquen, más posibilidad tenemos de encontrar a esos pacientes asintomáticos o presintomáticos del virus”, explicó el director de Kabla.

Asimismo, enfatizó que al incrementar el uso de las pruebas rápidas se contribuye con detectar a tiempo el virus y así evitar su propagación.

“Por ejemplo en la liga de futbol americano NFL, sólo en la temporada 2020-2021 realizaron más de un millón de pruebas a sus jugadores, en contraste en todo México durante el 2020 no se hicieron más de tres millones de pruebas de coronavirus para 125 millones de habitantes, entonces ahí vemos una área de oportunidad, la pandemia no ha terminado y esperamos que el muestreo masivo nos permita regresar a normalidad más rápido”.

Explicó para detectar si fuiste portador del coronavirus o todavía estás contagiado existen dos tipos de pruebas: la de antígenos y la de anticuerpos; y cada una cumple una función especifica.

La prueba de antígenos detecta ciertas proteínas en el virus. Se usa un hisopo largo para tomar una muestra del fluido de la nariz y el resultado está en minutos.

Y la prueba de anticuerpos que también se conoce como prueba de serología, es un análisis de sangre que se hace para saber si tuviste una infección y generaste dichos anticuerpos, este resultado también se puede obtener en minutos.

Agregó que debido a que la toma de una prueba rápida  es muy sencillo no requiere de personas muy especializadas para aplicarlas por lo que se pueden hacer en consultorios médicos. incluso en farmacias.

Federico Lozano Blackaller, director de Kabla señaló que las pruebas rápidas aprobadas y que han sido validadas por las autoridades están publicadas en la página web de la Secretaria de Salud y son aplicadas en centros de salud, con especialistas de médicos, farmacias y laboratorios, no se comercializan de manera privada.

Fuente: https://www.eleconomista.com.mx/

Según estimaciones de los laboratorios de análisis clínicos, hasta 20% de las pruebas para detectar la presencia del virus del Covid-19 pueden ser falsas.

En videoconferencia, Daniel Uribe, cofundador y CEO de GenoBank.io, comentó que un laboratorio clínico establecido en la frontera de México con Estados Unidos estima que una de cada cinco pruebas de Covid son falsas, es decir, un 20% de las que se realizan, pues han recibido llamadas de autoridades para verificar ciertos documentos y no aparecen en su base de datos.

Las pruebas falsas se venden en redes sociales como Facebook o Instagram, por lo que no hay una estadística certera de cuántas pruebas falsas se están comercializando en el país.

Guillermo Máynez, director General de COMED, destacó que no son los laboratorios de análisis clínicos los que emiten las pruebas falsas de Covid, sino personas que photoshopean una prueba legítima.

«Se han pirateado pruebas del Chopo y de otros laboratorios. Al ser una actividad clandestina, no tenemos estadísticas. Las venden por Facebook o Instagram, se da a través de redes sociales», explicó.

Las pruebas falsas de Covid se venden entre 800 y mil pesos, mientras que las pruebas auténticas van de mil 800 a 3 mil 500 pesos.

Para evitar la falsificación de las pruebas, los 62 laboratorios clínicos asociados al Consejo Mexicano de Empresas de Diagnóstico Médico (COMED) están en pláticas con la empresa GenoBank para colocar un código QR en cada una de las pruebas que realizan para detectar el Covid-19.

Hasta el momento, el laboratorio Olarte y Akle es el único que ya imprime en un código QR el resultado de la prueba para evitar su falsificación.

El director de COMED dijo que cada uno de los laboratorios asociados decidirá si establece esta tecnología de código QR para blindar los resultados de las pruebas y si esto ocasionará un incremento de precio de la prueba.

Algunas aerolíneas ya están verificando que las pruebas tengan código QR y en un futuro podría requerirse para la cartilla de vacunación o un pasaporte sanitario. 

Martes, 30 de marzo de 2021 13:00 | Finanzas | COVID-PRUEBAS

CIUDAD DE MÉXICO, marzo 30 (EL UNIVERSAL).- Según estimaciones de los laboratorios de análisis clínicos, hasta 20% de las pruebas para detectar la presencia del virus del Covid-19 pueden ser falsas.
En videoconferencia, Daniel Uribe, cofundador y CEO de GenoBank.io, comentó que un laboratorio clínico establecido en la frontera de México con Estados Unidos estima que una de cada cinco pruebas de Covid son falsas, es decir, un 20% de las que se realizan, pues han recibido llamadas de autoridades para verificar ciertos documentos y no aparecen en su base de datos.
Las pruebas falsas se venden en redes sociales como Facebook o Instagram, por lo que no hay una estadística certera de cuántas pruebas falsas se están comercializando en el país.
Para evitar la falsificación de las pruebas, los 62 laboratorios clínicos asociados al Consejo Mexicano de Empresas de Diagnóstico Médico (COMED) están en pláticas con la empresa GenoBank para colocar un código QR en cada una de las pruebas que realizan para detectar el Covid-19.
Hasta el momento, el laboratorio Olarte y Akle es el único que ya imprime en un código QR el resultado de la prueba para evitar su falsificación.
Guillermo Máynez, director General de COMED, destacó que no son los laboratorios de análisis clínicos los que emiten las pruebas falsas de Covid, sino personas que photoshopean una prueba legítima.
“Se han pirateado pruebas del Chopo y de otros laboratorios. Al ser una actividad clandestina, no tenemos estadísticas. Las venden por Facebook o Instagram, se da a través de redes sociales”, explicó.
Las pruebas falsas de Covid se venden entre 800 y mil pesos, mientras que las pruebas auténticas van de mil 800 a 3 mil 500 pesos.
Máynez comentó que este mercado de pruebas falsas de Covid se debe al requisito de presentar una prueba negativa para poder viajar en avión.
“Sacan el certificado falso para poder viajar, pero lo único que hacen es no saber si están contagiados y el único perjudicado es el paciente”, indicó.
El CEO de GenoBank.io detalló que el código QR “estampa” en la tecnología blockchain el resultado de la prueba y la firma del responsable sanitario que realizó la prueba.
De esta manera, ni el laboratorio ni el paciente pueden cambiar la información de la prueba.
GenoBank.io revisa la cédula profesional del responsable sanitario, corrobora con Cofepris que el laboratorio está certificado para operar y se le asigna una firma electrónica.
El director de COMED dijo que cada uno de los laboratorios asociados decidirá si establece esta tecnología de código QR para blindar los resultados de las pruebas y si esto ocasionará un incremento de precio de la prueba.
Algunas aerolíneas ya están verificando que las pruebas tengan código QR y en un futuro podría requerirse para la cartilla de vacunación o un pasaporte sanitario.