Fuente: Eje Central, Noticias

El 17 de marzo de 2020, apenas 67 días después de se publicara la primera secuencia del coronavirus causante de la Covid-19, se publicó un artículo que señalaba que el virus era casi con toda seguridad producto de una zoonosis natural (el paso de un animal a un ser humano). Si bien en un principio se aceptó, esta hipótesis ha sido cada vez más cuestionada, y ahora se publica un análisis que encuentra que hay un 68% de posibilidad de que el SARS-CoV-2 sea artificial.  La nueva investigación, publicada el 15 de marzo en la revista especializada Risk Analysis, utiliza “una herramienta de análisis de riesgos establecida para diferenciar epidemias naturales y no naturales” llamada evaluación de Grunow-Finke modificada. Tras utilizar 11 criterios de evaluación, la hipótesis de un origen no natural obtuvo 41 de 60 puntos (68%), “con una alta confiabilidad entre evaluadores (100%)”, señala el equipo de investigación en su reporte. Además, destaca que es muy distinta a otras epidemias, estas sí naturales, de coronavirus, como el MERS y el SARS. “Esta evaluación de riesgos no puede probar el origen del SARS-CoV-2, pero muestra que no se puede descartar fácilmente la posibilidad de un origen de laboratorio”. Xin Chen y colaboradores. Risk Analysis, 15 de marzo de 2024.